第48章 网络文学创作，是一件社会效益远大于（1 / 2）
本文原为答某知名媒体的记者问，实际刊出时，只使用了不到四分之一的内容，现全文收录进《网络文学十六讲》当中，2018年中的采访，现在读来，仍有现实性的意义。
一、据您所知国内有多少位网络作家，大神级作者能占多少比例？其收入能达到什么水平？一般网络写手收入是个什么水平？一般写手，靠单纯写作是否能养活自己？
答：我并不认为，只要写作，就能称为作家，只要写网络文学，就能称为网络作家。网络文学爱好者创作群体和签约网络文学作家，确实数量挺大的，分别达到了1300万以上和600万以上，但真正称得上“网络作家”四字的，只有三万四千位左右。
其中，头部级的白金级大神作家不到四十位，大神级的作家只有一百五十余位，重点网络作家五百余位，中坚级的网络作家三千余位，三万余位新人网络作家。
大神级的作者，占比很小，只占0.564%，确实是两百里挑一了。
大神级的作者，每月的基础到手的收入，也能达到5万元人民币以上，平均年收入，在100万元以上。
真正能被称之为网络作家的三万四千位之内，至少能够保证，过去24个月以来，每个月都有1000元到5万元（不含5万元）以下的收入，并相对稳定。
除此之外，一般网络写手，收入极不稳定，过去24个月，平均月收入，都可以忽略不计，而其中较好的几万名，月收入，可达到300-800不等的区间。
所以，一般网络写手，靠单纯写作，是无法养活自己的，伙食费也不够。我们也能看到，真正全职写作的网络作家，很少，绝大多数网络作家，几乎所有的网络文学爱好者创作群体和签约网络文学作家，都是在利用业务时间创作，日常有全职工作，收入用以支撑生活。
二、个税法修改，拟将稿酬所得纳入综合征税范围，综合征税以现行工资、薪金所得税率的3%至45%的7级超额累进税率为基础。也就是累计最高可达45%，您认为这样的征税方式，是否合理，会对网络作家带来什么影响？
答：这是国际通行的征税方式，我国的个税法修改，向这种方式并拢，是一种必然，因为，收入越高，承担的税赋义务越大，这是颠扑不破的真理。但同时要考虑到以家庭为单位的征税，和合理基础性开支的抵扣和返还（比如儿童教育、刚行需求住房购买等方面），才能既收了税，又能显著提升普通人的生活品质。
对网络作家来讲，真正受到影响的人群，是有限的，分别是头部级的白金级大神作家不到四十位，大神级的作家只有一百五十余位，重点网络作家五百余位，及极少部分中坚级的网络作家，大概有两百余位吧。
能算得出来，受个税影响的网络作家，满打满算，也就1000位不到。
事实上，整体的网络作家的稿费收入，是非常穷且少的，只是头部效应，或者说是金字塔顶端罢了。
三、这样的征税方式，对于鼓励网络文学创作，会产生怎样的潜在影响呢？
答：我认为，最直接的影响有二：第一，三万四千多位网络作家里，头部的千余位重点及以上的网络作家，到手的钱，会直接明显的减少。
第二，剩下的三万三千多位网络作家，也有不小的影响，因为他们有全职工作啊，创作是兼职，工资收入和稿费合并征税，七级税率，每个月加上千把块稿费，一合并，直接升了一级，会多交不少个税。
而对于数量基数分别达到600万和1300万的签约网络文学作家和网络文学爱好者创作群体，存在着同样直接升了一级的可能。
所以，我认为，征税方式变化，同时要考虑到以家庭为单位的征税，和合理基础行开支的抵扣和返还（比如儿童教育、刚行需求住房购买、汽车购买等方面）。
钱少了，创作积极性，当然就会降低了。或许，是否能够出台专门针对稿费的税率规定，比如，参考一些西欧国家的作法，稿费每年可以获得5万元的免征税，之后获得的部分，征收5%的税率。
本质上讲，文学创作，当然也包括网络文学创作，是一件社会效益，远远大于经济效益的事情，不多的稿费，对于作家来讲，是维持生活所需，是一种荣誉。
作家，如果连基本的生活开支，都无法维持，是根本无法创作出好的极具社会效益的作品的。
四、此前稿酬是如何征税的？您认为目前的征税方式是否合理？
答：此前稿酬，其本上都是签约公司帮作家代扣代缴，据我了解，只有两种方式，应纳税所得额=稿酬所得（不超过4000元）- 800元
应纳税所得额=稿酬所得（超过4000元）x（1 - 20%）
应纳税额=应纳税所得额x14%
事实上，是适用14%的税率。
相对于日常生活开支来讲，这个税率，真的挺高的（比如，北京一居室一个月的房租5000元起，省会城市太原一居室房租一个月1200元左右），都远远超过了800元的起征点。
提高起征点，降低税率。具体的建议，我在第三个问题里说了。
五、有人算过账，修改后的个税法对于大神级的网络作家会产生最大的影响，那是不是对一般网络写作的影响可以忽略不计？ ↑返回顶部↑
一、据您所知国内有多少位网络作家，大神级作者能占多少比例？其收入能达到什么水平？一般网络写手收入是个什么水平？一般写手，靠单纯写作是否能养活自己？
答：我并不认为，只要写作，就能称为作家，只要写网络文学，就能称为网络作家。网络文学爱好者创作群体和签约网络文学作家，确实数量挺大的，分别达到了1300万以上和600万以上，但真正称得上“网络作家”四字的，只有三万四千位左右。
其中，头部级的白金级大神作家不到四十位，大神级的作家只有一百五十余位，重点网络作家五百余位，中坚级的网络作家三千余位，三万余位新人网络作家。
大神级的作者，占比很小，只占0.564%，确实是两百里挑一了。
大神级的作者，每月的基础到手的收入，也能达到5万元人民币以上，平均年收入，在100万元以上。
真正能被称之为网络作家的三万四千位之内，至少能够保证，过去24个月以来，每个月都有1000元到5万元（不含5万元）以下的收入，并相对稳定。
除此之外，一般网络写手，收入极不稳定，过去24个月，平均月收入，都可以忽略不计，而其中较好的几万名，月收入，可达到300-800不等的区间。
所以，一般网络写手，靠单纯写作，是无法养活自己的，伙食费也不够。我们也能看到，真正全职写作的网络作家，很少，绝大多数网络作家，几乎所有的网络文学爱好者创作群体和签约网络文学作家，都是在利用业务时间创作，日常有全职工作，收入用以支撑生活。
二、个税法修改，拟将稿酬所得纳入综合征税范围，综合征税以现行工资、薪金所得税率的3%至45%的7级超额累进税率为基础。也就是累计最高可达45%，您认为这样的征税方式，是否合理，会对网络作家带来什么影响？
答：这是国际通行的征税方式，我国的个税法修改，向这种方式并拢，是一种必然，因为，收入越高，承担的税赋义务越大，这是颠扑不破的真理。但同时要考虑到以家庭为单位的征税，和合理基础性开支的抵扣和返还（比如儿童教育、刚行需求住房购买等方面），才能既收了税，又能显著提升普通人的生活品质。
对网络作家来讲，真正受到影响的人群，是有限的，分别是头部级的白金级大神作家不到四十位，大神级的作家只有一百五十余位，重点网络作家五百余位，及极少部分中坚级的网络作家，大概有两百余位吧。
能算得出来，受个税影响的网络作家，满打满算，也就1000位不到。
事实上，整体的网络作家的稿费收入，是非常穷且少的，只是头部效应，或者说是金字塔顶端罢了。
三、这样的征税方式，对于鼓励网络文学创作，会产生怎样的潜在影响呢？
答：我认为，最直接的影响有二：第一，三万四千多位网络作家里，头部的千余位重点及以上的网络作家，到手的钱，会直接明显的减少。
第二，剩下的三万三千多位网络作家，也有不小的影响，因为他们有全职工作啊，创作是兼职，工资收入和稿费合并征税，七级税率，每个月加上千把块稿费，一合并，直接升了一级，会多交不少个税。
而对于数量基数分别达到600万和1300万的签约网络文学作家和网络文学爱好者创作群体，存在着同样直接升了一级的可能。
所以，我认为，征税方式变化，同时要考虑到以家庭为单位的征税，和合理基础行开支的抵扣和返还（比如儿童教育、刚行需求住房购买、汽车购买等方面）。
钱少了，创作积极性，当然就会降低了。或许，是否能够出台专门针对稿费的税率规定，比如，参考一些西欧国家的作法，稿费每年可以获得5万元的免征税，之后获得的部分，征收5%的税率。
本质上讲，文学创作，当然也包括网络文学创作，是一件社会效益，远远大于经济效益的事情，不多的稿费，对于作家来讲，是维持生活所需，是一种荣誉。
作家，如果连基本的生活开支，都无法维持，是根本无法创作出好的极具社会效益的作品的。
四、此前稿酬是如何征税的？您认为目前的征税方式是否合理？
答：此前稿酬，其本上都是签约公司帮作家代扣代缴，据我了解，只有两种方式，应纳税所得额=稿酬所得（不超过4000元）- 800元
应纳税所得额=稿酬所得（超过4000元）x（1 - 20%）
应纳税额=应纳税所得额x14%
事实上，是适用14%的税率。
相对于日常生活开支来讲，这个税率，真的挺高的（比如，北京一居室一个月的房租5000元起，省会城市太原一居室房租一个月1200元左右），都远远超过了800元的起征点。
提高起征点，降低税率。具体的建议，我在第三个问题里说了。
五、有人算过账，修改后的个税法对于大神级的网络作家会产生最大的影响，那是不是对一般网络写作的影响可以忽略不计？ ↑返回顶部↑